No do socialíssimo o que me chamou à atenção foi o cartoon. Não estivesse lá o cartoon e teria também passado por cima.

Eu não tenho nada contra a publicação da notícia do registo da Apple Portugal per si. Afinal de contas é uma informação pública disponível no site da DGRN. O objectivo do registo comercial é precisamente dar publicidade ao status quo das empresas existentes no país.

Já me dá alguma azia que o trabalho de investigação de quem é o Peter Oppenheimer ou o que existe na “sede” da Av. da Liberdade seja apresentado como sendo do “autor” da notícia do DN. Repara que a menção descoberto por vários blogues aparece logo no final da primeira frase.

Ou seja como que a dizer: os blogs descobriram o registo. Eu (jornalista) descobri o resto.

Em qualquer dos casos, as ideias contidas no DN já haviam sido escritas por outrém. É pena que a fonte não seja citada. Não me parece que houvesse a preocupação de não ferir susceptibilidades.

http://caoepulgas.blogspot.com/2007/06/heres-to-crazy-ones.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Think_Different

Se calhar o repórter do DN não quis desenrolar o novelo até ao fim. Por preguiça? Por inépcia? Não sei… Despachou tudo com a frase: “descoberto rapidamente por diversos blogs”, muito provavelmente para não ferir susceptibilidades…

Ainda que tenha sido eu a estalar a castanha, olhando bem para o texto da notícia não sei se o “autor” não se limitou a traduzir o texto do Rui do thetaoofmac e adicionar a última linha.

Mas falando em “vários blogs” dá para desconfiar…