O DN publicou uma pequena notícia sobre a Apple Portugal. Mas, aparentemente, por aqueles lados há preguiça ou falta de tinta.
Lá se lê: “…(descoberto rapidamente por vários blogues)…”?!!!!
Sim, e o DN descobriu a notícia onde? Custava muito mencionar os blogs?! Escrever o nome? Mencionar a fonte? (Reparem que não falo do Mac², que se limitou a passar palavra.)
Como diria um passarinho que me poisou no beiral, da próxima escreverei: “Um jornal publicou…” e depois escarrapacho o teor do que lá foi escrito, à laia de original.
Buh!
Actualização: Veja aqui a resposta do verdadeiro autor da notícia. (A fotografia aqui postada foi usada com a sua devida autorização.)
Nem tinhas de pedir autorização para meter a foto. Afinal de contas isso é um recorte do DN, não uma foto minha
.
Ainda que tenha sido eu a estalar a castanha, olhando bem para o texto da notícia não sei se o “autor” não se limitou a traduzir o texto do Rui do thetaoofmac e adicionar a última linha.
Mas falando em “vários blogs” dá para desconfiar…
Quem levantou a lebre foste tu, se bem me lembro fazendo ligação a um outro post. O Rui fez ligação ao teu post. O DN viu ambos concerteza. “Apenas” teve *preguiça* para citar as fontes.
A primeira vez que li sobre esta notícia foi num post de 4 de Junho de 2007 no blog do Pedro Aniceto, post esse intitulado de forma um pouco críptica: “Here’s to the crazy ones”. Post que estava fechado a comentários.
http://en.wikipedia.org/wiki/Think_Different
Se calhar o repórter do DN não quis desenrolar o novelo até ao fim. Por preguiça? Por inépcia? Não sei… Despachou tudo com a frase: “descoberto rapidamente por diversos blogs”, muito provavelmente para não ferir susceptibilidades…
O link para o post do Pedro:
http://caoepulgas.blogspot.com/2007/06/heres-to-crazy-ones.html
No Socialíssimo (para onde o Spinning Beachball fazia ligação) a mensagem, também de dia 4 Junho, era um pouco menos críptica.
Em qualquer dos casos, as ideias contidas no DN já haviam sido escritas por outrém. É pena que a fonte não seja citada. Não me parece que houvesse a preocupação de não ferir susceptibilidades.
Não vi o post do Pedro Aniceto. De tão críptico que era nem clickei no link.
No do socialíssimo o que me chamou à atenção foi o cartoon. Não estivesse lá o cartoon e teria também passado por cima.
Eu não tenho nada contra a publicação da notícia do registo da Apple Portugal per si. Afinal de contas é uma informação pública disponível no site da DGRN. O objectivo do registo comercial é precisamente dar publicidade ao status quo das empresas existentes no país.
Já me dá alguma azia que o trabalho de investigação de quem é o Peter Oppenheimer ou o que existe na “sede” da Av. da Liberdade seja apresentado como sendo do “autor” da notícia do DN. Repara que a menção descoberto por vários blogues aparece logo no final da primeira frase.
Ou seja como que a dizer: os blogs descobriram o registo. Eu (jornalista) descobri o resto.
[...] propósito da Apple Portugal, surgiu uma notícia no Expresso deste fim de semana. Ao contrário de um outro jornal, parece que os jornalistas do Expresso não são dados a tantas [...]
O blogue do Portugal Profundo foi alvo do mesmo, no caso da licenciatura de Sócrates….
Ah, mas nesse caso em particular a música é outra. E, por isso mesmo, ainda pior.